Misschien komt het omdat ik er tot vandaag nog geen aandacht aan had besteed maar over het algemeen heb ik niet zo een positieve eerst indruk van de site.
De snelheid van het laden is goed maar de informatie die soms wordt vrijgegeven boeit mij persoonlijk allerminst, al kan ik er dan weer wel inkomen dat andere mensen het leuk vinden deze informatie te verkrijgen. Net als mySpace heeft facebook een goede look and feel die voldoende herkenbaar is. Facebook geniet van een duidelijke structuur waardmee gebruikers gemakkelijk alle onderdelen waaronder de homepage kunnen bereiken. Menunamen zijn kort en vanzelfsprekend. De content van de site wordt aangebracht door de gebruiker die dan ook weer zelf bepaalt welke informatie hij van wie wenst te verijkrijgen. Aangezien een sociaal netwerk draait om het maken van online vrienden, is het gemakkelijk om contacten te leggen.
Daarnaast is interactie is natuurlijk ook volop aanwezig.
Verder is de site goed leesbaar omwille van goed gekozen teksteigenschappen en de schrijfstijl die voor het grootste deel bepaald wordt door de gebruiker zelf.
Ook op technisch vlak is facebook in orde
Het is me dus duidelijk geworden dat sociale netwerken voor het grootste deel overeenkomen als ik er een concurrentieanalyse op toepas.
Ik denk dan ook dat ik op grond van voorgaande concurrentieanalyses al een hoop criteria kan selecteren die belangrijk zijn voor mijn project.
- De homepage van de site moet altijd en overal gemakkelijk bereikbaar zijn
- Er moet een duidelijke en consistente structuur zijn
- Leden of informatie van leden moeten gemakkelijk te vinden zijn d.m.v. een zoekfunctie
- De informatie moet relevant (met betrekking tot toerisme) en up-to-date zijn
- Interactie !
- Als sociaal netwerk moet het eenvoudig zijn met andere gebruikers in contact te komen
- Audiovisuele bestanden moeten correct vervaardigd zijn
- De site moet technisch in orde zijn
- De vormgeving moet een samenhangend geheel vormen dat herkenbaar is
Geen opmerkingen:
Een reactie posten